12月22日下午，廣東加多寶飲料食品有限公司（下稱“加多寶”）在京宣布，已通過正常司法程序申請上訴，并同時啟動全球律師征集活動，征集法律觀點與策略，以應對包括與廣藥集團（下稱“廣藥”）司法訴訟等在內(nèi)的法務需求。
那么問題來了：當真是外來的和尚會念經(jīng)？“全球征集律師”意義何在？
19日下午，廣東省高級人民法院對備受關注的紅罐涼茶包裝裝潢糾紛案做出一審判決：加多寶構成侵權，賠償廣藥1.5億元以及合理維權費用26萬余元，并停止使用、銷毀所有涉嫌侵犯王老吉紅罐裝潢產(chǎn)品，停止刊登涉嫌侵權廣告。加多寶當庭表示不服判決，將上訴最高法院。并且在22日的新聞發(fā)布會上表示“為了還加多寶一個公道，為了社會的公平正義，我們發(fā)起了全球律師征集活動”。
“我們?nèi)蚵蓭煹恼骷顒邮窍Ｍ茉诜蓽蕚渖嫌幸粋€更準確和充裕的狀態(tài)，是一種加固和集思廣益的作用，希望能全方位地為加多寶提供意見和策略，不僅針對目前的訴訟問題。”加多寶集團董事長辦公室總監(jiān)馮志敏表示。
看來僅僅中國的律師已經(jīng)不能滿足加多寶的法務需求，需要“全球總動員”來幫助加多寶解決法律問題。那么，國外的律師可以在中國執(zhí)業(yè)嗎？北京達曉律師事務所資深律師、德國馬普所法學博士吳一興在接受新華食品采訪時表示，根據(jù)我國現(xiàn)行的民事訴訟法，只有持有中國執(zhí)業(yè)資格的律師才能以律師身份在中國從事相關法律業(yè)務，因此針對個案聘請外國律師直接從事訴訟是存在資格障礙的。
如果不可以直接執(zhí)業(yè)，那么單純的聘請國外律師進行法律咨詢服務，是否具有參考價值呢？對此，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁員、上海昊理文律師事務所資深律師張燕表示，在某些法律領域，例如反壟斷案件的審理，由于大量規(guī)則是從國外借鑒過來的，司法也處于比較初級的階段，國外律師的一些觀點或者經(jīng)濟學家的論著，其法律教益對我國司法審判工作是有裨益的。但是在知識產(chǎn)權領域，由于知識產(chǎn)權的相關法律具有非常明顯的地域性，國外專業(yè)人士的“意見和策略”，對于國內(nèi)案件的審理，并不具有很大價值。
張燕還指出，目前我國對于知識產(chǎn)權的保護機制和力度還是處于比較好的狀態(tài)，各方面的法律機制都在往更好的方向發(fā)展，并沒有出現(xiàn)特別偏向于原告或者被告的情況。
馮志敏稱，后續(xù)會在官網(wǎng)公布相應的征集細則。“我們不設預算和上限，只要有用有效，錢不是問題”。看來，財大氣粗的加多寶并不在意中國的法律是否許可國外律師能否在中國執(zhí)業(yè)，也不在意知識產(chǎn)權案件的特殊性，而是打著“為了社會的公平正義”的旗號“為民請命”，“錢不是問題”，或許，加多寶的潛意識里，錢能解決一切問題，包括他們想要的“公道和正義”。
