那么問題來了：當(dāng)真是外來的和尚會(huì)念經(jīng)？“全球征集律師”意義何在？

 

    19日下午，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)備受關(guān)注的紅罐涼茶包裝裝潢糾紛案做出一審判決：加多寶構(gòu)成侵權(quán)，賠償廣藥1.5億元以及合理維權(quán)費(fèi)用26萬余元，并停止使用、銷毀所有涉嫌侵犯王老吉紅罐裝潢產(chǎn)品，停止刊登涉嫌侵權(quán)廣告。加多寶當(dāng)庭表示不服判決，將上訴最高法院。并且在22日的新聞發(fā)布會(huì)上表示“為了還加多寶一個(gè)公道，為了社會(huì)的公平正義，我們發(fā)起了全球律師征集活動(dòng)”。

 

    “我們?nèi)蚵蓭煹恼骷顒?dòng)是希望能在法律準(zhǔn)備上有一個(gè)更準(zhǔn)確和充裕的狀態(tài)，是一種加固和集思廣益的作用，希望能全方位地為加多寶提供意見和策略，不僅針對(duì)目前的訴訟問題。”加多寶集團(tuán)董事長辦公室總監(jiān)馮志敏表示。

 

    看來僅僅中國的律師已經(jīng)不能滿足加多寶的法務(wù)需求，需要“全球總動(dòng)員”來幫助加多寶解決法律問題。那么，國外的律師可以在中國執(zhí)業(yè)嗎？北京達(dá)曉律師事務(wù)所資深律師、德國馬普所法學(xué)博士吳一興在接受新華食品采訪時(shí)表示，根據(jù)我國現(xiàn)行的民事訴訟法，只有持有中國執(zhí)業(yè)資格的律師才能以律師身份在中國從事相關(guān)法律業(yè)務(wù)，因此針對(duì)個(gè)案聘請(qǐng)外國律師直接從事訴訟是存在資格障礙的。

 

    如果不可以直接執(zhí)業(yè)，那么單純的聘請(qǐng)國外律師進(jìn)行法律咨詢服務(wù)，是否具有參考價(jià)值呢？對(duì)此，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員、上海昊理文律師事務(wù)所資深律師張燕表示，在某些法律領(lǐng)域，例如反壟斷案件的審理，由于大量規(guī)則是從國外借鑒過來的，司法也處于比較初級(jí)的階段，國外律師的一些觀點(diǎn)或者經(jīng)濟(jì)學(xué)家的論著，其法律教益對(duì)我國司法審判工作是有裨益的。但是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律具有非常明顯的地域性，國外專業(yè)人士的“意見和策略”，對(duì)于國內(nèi)案件的審理，并不具有很大價(jià)值。

 

    張燕還指出，目前我國對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)機(jī)制和力度還是處于比較好的狀態(tài)，各方面的法律機(jī)制都在往更好的方向發(fā)展，并沒有出現(xiàn)特別偏向于原告或者被告的情況。

 

    馮志敏稱，后續(xù)會(huì)在官網(wǎng)公布相應(yīng)的征集細(xì)則。“我們不設(shè)預(yù)算和上限，只要有用有效，錢不是問題”。看來，財(cái)大氣粗的加多寶并不在意中國的法律是否許可國外律師能否在中國執(zhí)業(yè)，也不在意知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的特殊性，而是打著“為了社會(huì)的公平正義”的旗號(hào)“為民請(qǐng)命”，“錢不是問題”，或許，加多寶的潛意識(shí)里，錢能解決一切問題，包括他們想要的“公道和正義”。