近日，“2016中國食品辟謠論壇”在北京舉行。國家食品藥品監(jiān)督管理總局副局長滕佳材指出，當前經(jīng)常出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)謠言給廣大人民群眾的生活帶來極大困擾。比如，近期青島當?shù)夭糠治⑿殴娞杺鞑サ?ldquo;2萬噸毒西瓜流入全國各地，已致8人死亡”是對去年“問題西瓜”進行的舊聞新炒；前段時間在網(wǎng)絡(luò)流傳的“蒜苔蘸取乳白色的液體”視頻，經(jīng)證實是用保鮮劑來解決蒜苔貯藏的問題。
專門舉行一個“食品辟謠論壇”，這本身就說明當前食品謠言數(shù)量眾多。如果不加以打擊，那么，不僅危害人們的日常生活，也影響公共秩序與政府公信力。
首先，食品謠言的廣泛傳播，部分原因是普通民眾對自身健康與食品安全問題的極大關(guān)注。近年來，各種食品安全事件不斷發(fā)生，但事后監(jiān)管卻不如人意，更有不少事件不了了之，于是，人們變得異常小心，對食品安全的各種信息都給與極大的關(guān)注，也容易輕信各類“信息”。尤其是自媒體大發(fā)展之后，這種現(xiàn)象加劇了。在眾多傳播食品信息的自媒體中，有一些高質(zhì)量的科普類自媒體對飲食以及健康常識起到了很好的普及作用，但也有很多是無良的營銷類賬號，這就是有關(guān)專家所說的“食品謠言已成黑色產(chǎn)業(yè)鏈”，簡單來說，就是制造噱頭、無中生有、炒作舊聞，以此吸引公眾眼球，賺取閱讀量與轉(zhuǎn)發(fā)量，為其公號造勢炒作。當然，其中可能也不乏一些企業(yè)雇傭槍手捏造謠言去“黑”其競爭對手。
那么，如何打擊這些網(wǎng)絡(luò)謠言呢？當然，需要法律的介入。一些地方對造謠者已經(jīng)進行了打擊，顯示這在技術(shù)上完全是可行的，一旦有謠言流于市面，就應(yīng)該對其進行依法打擊。根據(jù)兩高《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到500次以上的，應(yīng)當認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，要處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
其次，還需要從食品問題的本身去審視。有專家指出，謠言的流傳與被接受，究其原因有三：一是辟謠信息發(fā)布不及時，二是科普工作缺乏系統(tǒng)性、前瞻性，三是科普和辟謠知識的發(fā)布渠道和傳播范圍有限。的確如此，目前尚無非常權(quán)威的全國性的統(tǒng)一辟謠信息平臺，另外科普工作也亟待加強，人們通常在自己不太了解的領(lǐng)域內(nèi)容易輕信他人，這是由于食品藥品事關(guān)健康，寧可錯信，也不能不信。
最后，最根本的、釜底抽薪式的解決方案在于食品安全問題本身，這是我國在轉(zhuǎn)型過程中無法繞開的一大課題。要辟謠，那么就需要正確的信息，在否定那些謠傳的同時，也需要將正確的、信得過的信息告訴人們。食品安全監(jiān)管問題，應(yīng)該被升級到更高的監(jiān)管規(guī)格，這如同環(huán)保，僅靠地方職能部門的落地是遠遠不夠的，總會面臨地方掣肘。在食品與環(huán)保領(lǐng)域，都應(yīng)該強化垂直的監(jiān)管權(quán)力，并且越來越習(xí)慣于借助法律來形成震懾。
最終，食品安全問題的解決有賴于市場環(huán)境的凈化與優(yōu)化，企業(yè)不再抱有單次博弈的心理，而是遵守契約精神，將對消費者負責(zé)的心理內(nèi)化于心。同時，監(jiān)管者擺脫各種領(lǐng)域內(nèi)的利益鏈條纏繞，最終蛻變?yōu)橹辛⒌?、以公共利益為先的裁判員角色。所以，食品安全問題與食品監(jiān)管問題，本質(zhì)上是對市場經(jīng)濟體制完善以及政府轉(zhuǎn)型的一大考驗。
專門舉行一個“食品辟謠論壇”，這本身就說明當前食品謠言數(shù)量眾多。如果不加以打擊，那么，不僅危害人們的日常生活，也影響公共秩序與政府公信力。
首先，食品謠言的廣泛傳播，部分原因是普通民眾對自身健康與食品安全問題的極大關(guān)注。近年來，各種食品安全事件不斷發(fā)生，但事后監(jiān)管卻不如人意，更有不少事件不了了之，于是，人們變得異常小心，對食品安全的各種信息都給與極大的關(guān)注，也容易輕信各類“信息”。尤其是自媒體大發(fā)展之后，這種現(xiàn)象加劇了。在眾多傳播食品信息的自媒體中，有一些高質(zhì)量的科普類自媒體對飲食以及健康常識起到了很好的普及作用，但也有很多是無良的營銷類賬號，這就是有關(guān)專家所說的“食品謠言已成黑色產(chǎn)業(yè)鏈”，簡單來說，就是制造噱頭、無中生有、炒作舊聞，以此吸引公眾眼球，賺取閱讀量與轉(zhuǎn)發(fā)量，為其公號造勢炒作。當然，其中可能也不乏一些企業(yè)雇傭槍手捏造謠言去“黑”其競爭對手。
那么，如何打擊這些網(wǎng)絡(luò)謠言呢？當然，需要法律的介入。一些地方對造謠者已經(jīng)進行了打擊，顯示這在技術(shù)上完全是可行的，一旦有謠言流于市面，就應(yīng)該對其進行依法打擊。根據(jù)兩高《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到500次以上的，應(yīng)當認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，要處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
其次，還需要從食品問題的本身去審視。有專家指出，謠言的流傳與被接受，究其原因有三：一是辟謠信息發(fā)布不及時，二是科普工作缺乏系統(tǒng)性、前瞻性，三是科普和辟謠知識的發(fā)布渠道和傳播范圍有限。的確如此，目前尚無非常權(quán)威的全國性的統(tǒng)一辟謠信息平臺，另外科普工作也亟待加強，人們通常在自己不太了解的領(lǐng)域內(nèi)容易輕信他人，這是由于食品藥品事關(guān)健康，寧可錯信，也不能不信。
最后，最根本的、釜底抽薪式的解決方案在于食品安全問題本身，這是我國在轉(zhuǎn)型過程中無法繞開的一大課題。要辟謠，那么就需要正確的信息，在否定那些謠傳的同時，也需要將正確的、信得過的信息告訴人們。食品安全監(jiān)管問題，應(yīng)該被升級到更高的監(jiān)管規(guī)格，這如同環(huán)保，僅靠地方職能部門的落地是遠遠不夠的，總會面臨地方掣肘。在食品與環(huán)保領(lǐng)域，都應(yīng)該強化垂直的監(jiān)管權(quán)力，并且越來越習(xí)慣于借助法律來形成震懾。
最終，食品安全問題的解決有賴于市場環(huán)境的凈化與優(yōu)化，企業(yè)不再抱有單次博弈的心理，而是遵守契約精神，將對消費者負責(zé)的心理內(nèi)化于心。同時，監(jiān)管者擺脫各種領(lǐng)域內(nèi)的利益鏈條纏繞，最終蛻變?yōu)橹辛⒌?、以公共利益為先的裁判員角色。所以，食品安全問題與食品監(jiān)管問題，本質(zhì)上是對市場經(jīng)濟體制完善以及政府轉(zhuǎn)型的一大考驗。
