這場長達一年多的紅罐訴訟似乎即將塵埃落定，但事情并沒有這么簡單。法律專家認為，由于紅罐裝潢權對于加多寶和廣藥的發(fā)展前景意義重大，不管哪一方敗訴，都有可能繼續(xù)上訴。法律專家們認為，一審結果并不影響加多寶和廣藥正常的市場銷售。

    “毫無疑問，只要一方（一審）獲勝，另一方必然會上訴，二審不可避免。”李彥軍律師表示，一方面是敗訴企業(yè)正當?shù)姆稍V求，另一方面也會為企業(yè)贏得二審的喘息之機。

    “本次紅罐之爭其實是兩個案子的合并審理，加多寶和廣藥互訴包裝裝潢侵權，合并審理屬一審，不論誰勝誰輸，都可以提起上訴。”民進中央副主席、全國人大財經委副主任辜勝阻表示，無論一審將紅罐裝潢權判決給哪一方，都不代表著蓋棺論定。

    “一審判決不可以作為執(zhí)行依據(jù)，除非沒有上訴。一審判決做出15日之內均可提出上訴，上訴期間一審法律效力不生效。一審敗訴，并不導致產品被強制下架。”北大法學院副教授、知識產權法專家楊明表示，即便一審分出勝負，只要提出上訴，敗訴方的產品仍然可以繼續(xù)銷售。

    北京大學法學院教授劉銀良也認為，根據(jù)民事訴訟法，如果對其判決結果不服，任何一方均有權上訴至最高人民法院。

    對于這場紅罐之爭還將蔓延很長一段時間，中國人民大學經濟法學研究中心主任史際春教授表示，一審出來后，任何一方都可在法定時限內提起上訴，二審由最高人民法院審理，在二審判決出來前，對雙方影響并不大，因為在一審結束后，工商執(zhí)法機構不可以根據(jù)廣東高院的判決書進行執(zhí)法強制要求下架，判決不生效就不能“執(zhí)行”。

    然而，無論判決結果如何，消費者才是雙方在市場上決定輸贏的“法官”。史際春認為，雙方在涼茶市場的命運取決于“上帝”——消費者的喜好和選擇取向，而目前，來自網(wǎng)易、新浪等多個權威媒體的民意調查結果也顯示：80%的網(wǎng)友支持“紅罐屬于加多寶”。

    據(jù)公開資料顯示，早在1995年3月28日廣藥和加多寶兩方簽訂第一份商標許可合同后，加多寶就設計了以紅、黃兩色為主色調的金屬易拉罐“王老吉”涼茶包裝，還向國家知識產權局提交了外觀設計專利申請，并于1997年獲得專利。隨后的17年里，加多寶先后投入數(shù)百億進行品牌推廣，最終將加多寶紅罐涼茶打造成了涼茶飲料第一品牌。